ป.ป.ช. ลพบุรีลงพื้นที่ 3 โครงการท้องถิ่น จับตางานขุดลอก 2 จุด–ไฟโซลาร์เซลล์ 95 ชุด 6.365 ล้านบาท
สำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดลพบุรีลงพื้นที่วันที่ 7 กันยายน 2569 ติดตามและเฝ้าระวังโครงการขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น 3 โครงการ ครอบคลุมงานขุดลอกแหล่งน้ำในสระโบสถ์และโคกเจริญ รวมถึงโครงการติดตั้งไฟส่องสว่างพลังงานแสงอาทิตย์ 95 ชุดในพื้นที่ทุ่งท่าช้าง–ห้วยใหญ่ วงเงิน 6.365 ล้านบาท โดยข้อมูลที่เผยแพร่ยังไม่ได้ระบุว่าพบการทุจริตหรือความเสียหาย
เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2569 สำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดลพบุรี มอบหมายเจ้าหน้าที่งานป้องกันการทุจริตและงานสืบสวนคดีทุจริต ลงพื้นที่ติดตามโครงการของหน่วยงานท้องถิ่นในจังหวัดลพบุรี
จากข้อมูลที่เผยแพร่ มีอย่างน้อย 3 โครงการ ที่ถูกติดตามในวันดังกล่าว ได้แก่
- โครงการขุดลอกคลองไส้ไก่ในตำบลทุ่งท่าช้าง อำเภอสระโบสถ์
- โครงการขุดลอกลำห้วยวังมะกอกในตำบลโคกแสมสาร อำเภอโคกเจริญ
- โครงการติดตั้งไฟส่องสว่างพลังงานแสงอาทิตย์ 95 ชุด บนเส้นทางทุ่งท่าช้าง–ห้วยใหญ่
สิ่งสำคัญคือ การลงพื้นที่ครั้งนี้อยู่ในกรอบ การป้องกันและเฝ้าระวังปัญหาการทุจริต ไม่ใช่การประกาศผลว่าหน่วยงานหรือผู้รับจ้างรายใดกระทำผิด
โครงการที่ 1 ขุดลอกคลองไส้ไก่ ทุ่งท่าช้าง
โครงการแรกคือ โครงการขุดลอกคลองไส้ไก่ จากหน้าฝายท่าแจง ถึงนานายป้อม สีผ่อง หมู่ที่ 1 ตำบลทุ่งท่าช้าง อำเภอสระโบสถ์ ดำเนินการโดย องค์การบริหารส่วนตำบลทุ่งท่าช้าง และใช้วิธีจัดซื้อจัดจ้างแบบ เฉพาะเจาะจง
อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่เผยแพร่ครั้งนี้ ไม่ได้ระบุวงเงินงบประมาณ ขนาดหน้าตัดคลอง ความยาว ปริมาณดินที่ต้องขุด หรือผู้รับจ้าง ดังนั้น ตอนนี้ยังไม่สามารถประเมินได้ว่าโครงการมีขนาดใหญ่แค่ไหน หรือราคาที่ใช้ดำเนินการเหมาะสมหรือไม่
โครงการที่ 2 ขุดลอกลำห้วยวังมะกอก ยาว 1 กิโลเมตร
อีกโครงการอยู่ในพื้นที่ หมู่ที่ 6 บ้านใหม่ศรีอุบล ตำบลโคกแสมสาร อำเภอโคกเจริญ เป็นโครงการขุดลอก ลำห้วยวังมะกอก หรือวังตะโก ข้อมูลระบุขนาดเบื้องต้นว่า กว้าง 4 เมตร ยาว 1,000 เมตร และดำเนินการโดยวิธีเฉพาะเจาะจงเช่นกัน แต่เช่นเดียวกับโครงการแรก ข้อมูลที่เผยแพร่ ยังไม่ได้ระบุวงเงิน ราคากลาง ปริมาณดินขุด หรือผู้รับจ้าง นี่เป็นข้อมูลสำคัญที่ควรมี หากประชาชนต้องการตรวจสอบว่า งานที่ทำจริงตรงตามสัญญาหรือไม่
“วิธีเฉพาะเจาะจง” ไม่ได้แปลว่ามีปัญหา
ตรงนี้ควรแยกให้ชัด คำว่า “จัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีเฉพาะเจาะจง” เป็นวิธีหนึ่งตามระบบจัดซื้อจัดจ้างของภาครัฐ และสามารถใช้ได้ภายใต้เงื่อนไขที่กฎหมายกำหนด ดังนั้น การที่โครงการใช้วิธีเฉพาะเจาะจง ไม่ได้เป็นหลักฐานว่ามีการทุจริต
สิ่งที่ต้องตรวจต่อคือ เหตุผลที่เลือกใช้วิธีดังกล่าว วงเงินอยู่ในเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดหรือไม่ ราคากลางและราคาจ้างเป็นอย่างไร ผู้รับจ้างส่งมอบงานตรงตามแบบหรือไม่ และหน่วยงานตรวจรับงานอย่างไร
โครงการที่ 3 ไฟโซลาร์เซลล์ 95 ชุด วงเงิน 6.365 ล้านบาท
อีกโครงการที่มีรายละเอียดด้านงบประมาณชัดกว่าคือ โครงการพัฒนาแหล่งท่องเที่ยวสายทุ่งท่าช้าง–ห้วยใหญ่ เส้นทางเริ่มจาก ทช.ลบ.4001 หมู่ที่ 2 ตำบลทุ่งท่าช้าง ถึงบ้านห้วยใหญ่ หมู่ที่ 1 ตำบลห้วยใหญ่
โครงการจัดซื้อพร้อมติดตั้ง โคมไฟส่องสว่างสาธารณะพลังงานแสงอาทิตย์ 95 ชุด แต่ละชุดประกอบด้วย
- โคมไฟพลังงานแสงอาทิตย์
- เสาไฟแบบเลื่อนปรับระดับความสูงได้
- ฐานเข็มเหล็ก
โดยอ้างอิงรายการตาม บัญชีนวัตกรรมไทย วงเงินงบประมาณรวม 6,365,000 บาท หากหารเฉลี่ยอย่างง่าย เท่ากับประมาณ 67,000 บาทต่อชุด
แต่ตัวเลขนี้เป็นเพียงการคำนวณจากวงเงินรวม ÷ 95 ชุด และ ไม่ควรนำไปเทียบกับราคาโคมไฟตามท้องตลาดโดยตรง เพราะหนึ่งชุดรวมทั้งเสา ฐานเข็ม ระบบพลังงานแสงอาทิตย์ อุปกรณ์ และค่าติดตั้งตามรายละเอียดโครงการด้วย
ป.ป.ช. ไปดูหลังส่งมอบแล้ว
ประเด็นที่น่าสนใจของโครงการไฟโซลาร์เซลล์คือ ข้อมูลระบุว่า มีการส่งมอบและนำไปใช้งานจริงแล้ว เจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. จึงลงพื้นที่ติดตามหลังการใช้งาน พร้อมเน้นย้ำให้หน่วยงานเจ้าของโครงการ ดูแลและติดตามโครงการอย่างต่อเนื่อง
นี่ต่างจากการดูเอกสารก่อนเริ่มโครงการ เพราะทำให้สามารถตรวจสอบได้ว่า ไฟติดจริงหรือไม่ อุปกรณ์ครบหรือไม่ ใช้งานได้ต่อเนื่องหรือไม่ มีจุดชำรุดหรือไม่ และสิ่งที่ส่งมอบตรงกับรายละเอียดในสัญญาหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่เผยแพร่ ยังไม่ได้ระบุผลตรวจเป็นรายต้นหรือรายจุด ว่าทั้ง 95 ชุดใช้งานได้ครบหรือไม่
ป.ป.ช. พบอะไรหรือยัง?
จากข้อมูลที่มีในตอนนี้ ยังไม่มีการระบุว่าพบการทุจริต และยังไม่มีข้อมูลว่าพบ การฮั้วประมูล
การเบิกจ่ายเกินจริง งานไม่ตรงแบบ ผู้รับจ้างผิดสัญญา หรือเจ้าหน้าที่รัฐกระทำผิด
สิ่งที่ ป.ป.ช. ระบุคือ ได้ให้ ข้อสังเกตและข้อเสนอแนะ แก่หน่วยงานเจ้าของโครงการ เพื่อให้ดำเนินการตามกฎหมาย ระเบียบ และแนวทางราชการอย่างเคร่งครัด
จึงควรรายงานข่าวนี้ในฐานะ “การเฝ้าระวังและตรวจติดตาม” ไม่ใช่ “เปิดโปงการทุจริต”
สิ่งที่ประชาชนควรรู้ต่อ
แม้การลงพื้นที่จะเป็นสัญญาณว่ามีการตรวจสอบโครงการ แต่ข้อมูลที่เผยแพร่ยังไม่ตอบคำถามสำคัญหลายข้อ สำหรับงานขุดลอก 2 โครงการ วงเงินเท่าไร? ราคากลางเท่าไร? ใครเป็นผู้รับจ้าง? ต้องขุดดินกี่ลูกบาศก์เมตร? งานเริ่มและสิ้นสุดเมื่อไร? ตรวจรับแล้วหรือยัง?
ส่วนไฟโซลาร์เซลล์ 95 ชุดติดตั้งตรงไหนบ้าง? เปิดใช้งานได้ครบทั้งหมดหรือไม่? มีระยะรับประกันกี่ปี? ใครรับผิดชอบซ่อมเมื่ออุปกรณ์เสีย? หลังใช้งานจริง ประชาชนเห็นว่าช่วยเพิ่มความปลอดภัยหรือไม่?
คำตอบเหล่านี้จะทำให้การตรวจสอบโครงการไปไกลกว่าการดูว่า “มีงบเท่าไร” และช่วยตอบได้จริงว่า เงินสาธารณะสร้างประโยชน์ได้ตามที่โครงการกำหนดหรือไม่
จาก “ตรวจโครงการ” ต้องตามต่อถึงผลใช้งานจริง
สำหรับ LOPBURITODAY ประเด็นที่ควรตามต่อไม่ได้อยู่แค่ว่า ป.ป.ช. ลงพื้นที่กี่ครั้ง แต่คือ หลัง ป.ป.ช. ให้ข้อสังเกต หน่วยงานแก้อะไรหรือไม่ และ โครงการที่ประชาชนเป็นผู้จ่ายผ่านงบประมาณ ใช้งานได้จริงในระยะยาวหรือเปล่า โดยเฉพาะโครงการขุดลอกและไฟส่องสว่าง ซึ่งเป็นงานที่ประชาชนในพื้นที่สามารถช่วยตรวจสอบได้จากสภาพจริงหลังโครงการเสร็จ
ถ้าคลองขุดแล้วตื้นกลับอย่างรวดเร็ว ไฟติดตั้งแล้วไม่สว่าง หรืออุปกรณ์ชำรุดโดยไม่มีการแก้ไข สิ่งเหล่านี้คือข้อมูลที่ควรถูกนำกลับเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบต่อไป
แหล่งข่าว: สำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดลพบุรี
เรียบเรียง: LOPBURITODAY
